Неисполнение обязательств по договору аренды арендатором. Обязательства по договору аренды со стороны арендатора будут.

Содержание

Исковое заявление по неисполнению договорных обязательств

Образцы исковых заявлений по спорам, связанным с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств, можно загрузить в удобном для вас формате или открыть их в виде шаблона Google (опция доступна при наличии Google аккаунта, при переходе нажмите на кнопку «Использовать шаблон»). Также вы можете загрузить все образцы в виде архива ZIP.

 

Вернуться в раздел Формы судебных обращений для районных (городских) судов

 

Взыскание неустойки в связи с нарушением сроков начала работ по договору строительного подряда

скачать образец в формате DOC, PDF, открыть шаблон документа

 

Взыскание неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда

скачать образец в формате DOC, PDF, открыть шаблон документа

 

Взыскание суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита)

скачать образец в формате DOC, PDF, открыть шаблон документа

  

Взыскание суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита)

скачать образец в формате DOC, PDF, открыть шаблон документа

 При размещении данных форм (образцов) на сайтах, отличных от сайтов судов общей юрисдикции, ссылка на проект «Инфометр» обязательна.

Вернуться в раздел Формы судебных обращений для районных (городских) судов

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности и неустойки за в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

Пояснительная записка к Исковому заявлению о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки

Нормы, которые посвященные исполнению договора поставки, находятся как в параграфе 3 главы 30 ГК РФ («Поставка товаров»), так и в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, так как поставка является разновидностью договора купли-продажи. Кроме того, при решении вопросов об исполнении договора поставки, необходимо применять положения главы 22 ГК РФ («Исполнение обязательств»), которые являются общими для всех видов гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В случае неисполнения одной из сторон условий договора поставки, другая сторона вправе подать иск в арбитражный или третейский суд в соответствии с подведомственностью. Согласно ст. 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных интересов, в том числе в форме искового заявления. Итак, иск – это требования истца к ответчику, средство защиты нарушенного права лица. Право на подачу иска в арбитражный суд имеют только индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Подача иска в Арбитражный суд прежде всего регулируется нормами гл. 13 АПК, нормами гл. 12. ГК РФ об исковой давности.

Требования по форме и содержанию иска указаны в статье 125 АПК. Кроме того, к иску должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК.

При составлении иска истец должен указать:

  • — Наименование суда, в который подается исковое заявление.
  • — Наименование сторон (истца и ответчика), их место нахождения или проживания, контактную информацию (номера телефонов, адреса электронной почты, факсов).
  • — Требования истца к ответчику со ссылкой на нормативные акты.
  • — Обстоятельства, подтверждающие нарушение прав или интересов истца.
  • — Цену иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
  • — Сведения о соблюдении претензионного порядке в случае, когда это является обязательным в соответствии с законом или договором.
  • — Перечень прилагаемых к иску документов.

Заявление должно быть подписано истцом или его представителем.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

После поступления искового заявления Арбитражный суд может:

  • — Принять исковое заявление к производству (ст. 127 АПК);
  • — Оставить исковое заявление без движения в случае нарушения истцом формы искового заявления к предъявляемым требованиям ст. 125 и 126 АПК. Согласно ст. 128 АПК истцу предоставляется срок для устранения допущенных нарушений.
  • — Возвратить исковое заявление (ст. 129 АПК).

Ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие его возражения. В случаях, предусмотренных ст. 132 АПК, ответчик вправе предъявить встречный иск.

Образец-пример 1: Искового заявления о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Общества с ограниченной

ответственностью «Сынтульский завод напитков»

Адрес: 391338, Рязанская область, Касимовский район, д Клоково

Тел.: (3412) 506-208

Ответчик: Обществу с ограниченной ответственностью

Торговый Дом «ЭкспрессТорг»

Адрес: 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, оф. 2

Тел.: (8212) 314-005

Сумма иска: 675 213 руб 32 коп

Суммы госпошлины: 16 504 руб. 27 коп.

Исковое заявление о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 27 от 19 июля 2010г., в соответствии с которым истец обязался в течение всего срока действия Договора поставлять продукты питания в соответствии с письменным заказом, сделанным в соответствии с ассортиментом и по ценам, указанным в прейскурантах (прайс-листах), действующих на день поступления товара, а ответчик оплачивать и принимать заказанный товар (п. 1.1. Договора). Срок действия Договора с момента подписания – один календарный год (п. 9.2 Договора).

Во исполнение Договора истец осуществил поставку ответчику товара по товарным накладным:

  • № 265 от 05.08.2010г. на сумму 57620, 72 руб.;
  • № 284 от 11.08.2010г. на сумму 59967, 14 руб.;
  • № 292 от 13.08.2010г. на сумму 29848, 57 руб.;
  • № 302 от 18.08.2010г. на сумму 82596, 93 руб.;
  • № 311 от 23.08.2010г. на сумму 65698, 62 руб.;
  • № 314 от 26.08.2010г. на сумму 71147, 04 руб.;
  • № 319 от 30.08.2010г. на сумму 61197, 51 руб. ;
  • № 324 от 02.09.2010г. на сумму 44759, 17 руб.;
  • № 332 от 09.09.2010г. на сумму 44759, 17руб.;
  • № 338 от 14.09.2010г. на сумму 43258, 80 руб.;
  • № 349 от 20.09.2010г. на сумму 76375, 93 руб.,

всего на сумму 636 959, 60 руб.

Факт получения ответчиком товара подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица ответчика на указанных накладных. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно п. 4.1 Договора расчеты за поставленный товар в безналичной форме производятся в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании счета.

Истцом были выставлены в адрес ответчика счета № 122 от 05.08.2010г., №141 от 11.08.2010г., №148 от 13.08.2010г., №158 от 18.08.2010г., №167 от 23.08.2010г., № 170 от 26.08.2010г., №178 от 30.08.2010г., №183 от 02.09.2010г., №190 от 09.09.2010г., №193 от 14.09.2010г. и №199 от 20.09.2010г. Однако поставленный истцом товар, в установленный Договором срок ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного ему товара, продавец вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

   Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 506-524 ГК РФ, ст.ст. 65, 123, 110, 156, 167-170, 176, 177 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг» 636 959 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг» неустойку в размере 38 253 руб. 72 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг» расходы по оплате госпошлины по иску в размере 16 504 руб. 27 коп.

Приложение:

  1. доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика;
  2. квитанция об уплате госпошлины
  3. уведомлением от 15.10.2010г
  4. письмом от 06.12.2010г.
  5. копия устава истца и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
  6. доверенность от 14.03.2011г.

Представитель по доверенности от 14.03.2011

Бесфамильных К.С. _________________ /_____________/  20.05.2011

Образец, пример 2: Исковое заявление о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец ____ООО «СК ПластТех»_________

(наименование, ИНН, ОГРН)

адрес: г.Каменск-Уральский, ул. Октябрьская 11

телефон/факс______8(3439)34-99-99__________

е[email protected]_____________

Ответчик: ООО «Века Окна»_______________

(наименование, ИНН, ОГРН)

адрес: ___г.Верхняя Пышма, Ленина 40___
телефон/факс__8 (34368) 3-43-68 _______

е[email protected] ________

Сумма иска 420 000 рублей

Госпошлина 11 400 рублей

Исковое заявление о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору

«16» ноября 2012 г. между истцом(ООО «СК ПластТех») и ответчиком(ООО «Века Окна») был заключен договор поставки товара, согласно которому в порядке предоплаты поставщик (Ответчик) должен был поставить стеклопакеты на сумму 3 миллиона рублей в течении 30 календарных дней после оплаты товара на банковский счет ответчика. Пунктом 7.3 данного Договора поставки было предусмотрено, что за нарушение сроков поставки продукции истец (ООО «СК ПластТех») имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,01% от стоимости недоставленной в указанный срок продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с платёжным поручением № 271 от «16» ноября 2012 г. истцом (Покупателем) была полностью выплачена сумма товара, предусмотренная договором. После получения указанной суммы Ответчик доставил товары «8» января 2013г. При этом не выплатив предусмотренную неустойку.

Размер неустойки на момент фактической даты поставки товара составляет 420 тысяч рублей .

В связи с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком по договору поставки от «16» ноября 2012г. № 12036, истец(ООО «СК ПластТех») вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании неустойки и госпошлины с ответчика(ООО «Века Окна»).

Согласно ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 7 тысяч рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из чего следует, что государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании неустойки в размере 420 000 рублей составляет 11 400 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 4, 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с ООО «Века Окна» в пользу ООО «СК ПластТех» неустойку за просрочку в поставке товара в сумме 420 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 11 400 рублей.

В соответствие со ст. 122 АПК РФ истец (ООО «СК ПластТех») согласен на получение уведомлений телеграммой, электронной почтой и другими средствами связи.

Приложение:

  1. Доверенность
  2. Копия договора № 12036 от «16»ноября 2012 г.
  3. Копии товарных накладных от «8» января 2013г. №308
  4. Платежное поручение об уплате госпошлины
  5. Представитель по доверенности
  6. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.
  7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица
  8. Уведомление о вручении искового заявления ответчику

от «3» марта 2013 г. №___ _________ _________

Руководитель (представитель) ________________________

(подпись, печать)

«10»марта 2013г.

Комментарий к Исковому заявлению о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору

В связи с возникшей ситуацией по делу о задержке в поставке стеклопакетов общей суммой в 3 000 000 рублей, изложенном в исковом заявлении «о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору», для урегулирования убытков, возникших вследствие недобросовестности поставщика, было предусмотрено договором поставки выплата неустойки поставщиком в случае задержки в сроках поставки.

Нормы, по исполнению договора поставки, описаны в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товаров», так как поставка является разновидностью договора купли-продажи.

Обязательства сторон договора должны исполняться в соответствии с условиями этого договора и требованиями закона и иных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке и одностороннее изменение каких-либо из условий не допускаются, если это не предусмотрено законом.(ст.309 ГК РФ и ст.310 ГК РФ)

Согласно договору поставки — поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.(ст. 506 ГК РФ)

Неустойкой является установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.(ст. 330 ГК РФ).

В случае если одна из сторон не соблюдает условия договора поставки, другая сторона имеет право подать иск в арбитражный суд. По ст. 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных интересов, в том числе в форме искового заявления. Исходя из этого можно сказать что, иск – это предъявление требований истца к ответчику, средство защиты нарушенного права организации. Подать иск в арбитражный суд могут только индивидуальные предприниматели(ПБОЮЛ) или юридические лица.

Был составлен Исковый документ в Арбитражный суд, предназначенный для взыскания неустойки с ООО «Века» по причине отказа в её выплате с учетом нарушения п.7.3 «Сроки поставки» договора поставки от «16» ноября 2012г. № 12036. Номер, присвоенный делу арбитражного суда — № А66-13090/2013

Главной задачей в подаче данного иска является возмещение убытков и упущенной выгоды в виде взыскания неустойки с поставщика в принудительном порядке через суд. Это позволит возместить компании убыток в сумме 420 000рублей.

Возможным решением по данному иску в нашей ситуации может быть определение о принятии искового заявления, так как со стороны нашей компании (ООО «СК ПластТех») не было никаких противоправных действий в отношении ООО «Века Окна» или действий нарушающих договор поставки.

В течении пяти дней с 10 марта 2013года исковое заявление будет рассмотрено судьей и будет решен вопрос о его принятии, оставлении, возвращении либо об отказе.(ст.127 АПК РФ)

Предоставление иска в Арбитражный суд регулируется нормами гл. 13 АПК, нормами гл. 12. ГК РФ об исковой давности.

Требования по оформлению и содержанию к составлению иска описаны в статье 125 АПК. Кроме того, к иску должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК.

Курилова Алена Вадимовна

Перевалова Екатерина

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 84156

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оставление иска без движения, возврат искового заявления: требования к иску в суд, помощь юриста

Образцы исковых заявлений по спорам, связанным с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств, можно загрузить в удобном для вас.

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств образец бланк

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по арендным платежам, пени за неисполнение денежных обязательств.

В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17

______________________________________________________

Истец: Закрытое акционерное общество «А»,

Адрес: 109202, г. Москва, ул. Басовская, д.8

Почтовый адрес: 000000, г. Москва,

Ответчик: Закрытое акционерное общество «Б», индивидуальный номер налогоплательщика 7721560026

Почтовый адрес представителя: ООО «В», 000000, г. Москва

Тел./факс представителя: (495)

Дело №

Отзыв

на исковое заявление о взыскании задолженности по арендным платежам, пени за неисполнение денежных обязательств.

Истцом (ЗАО «А» — арендатор) предъявлен иск к ответчику (ЗАО «Б» — субарендатор) о взыскании задолженности по арендным платежам, пени за неисполнение денежных обязательств в размере 28 222 815,09 руб. по договору субаренды № от г. (далее – «Договор»).

Сумма основного долга составляет 27 142 000,00 руб.

Подлежащие уплате пени, по мнению истца, составляют 1 080 815,09 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а доводы истца являются несостоятельными ввиду следующего.

На основании платежных поручений № 19 от 02.07.2009 г, № 25 от 03.07.2009 г., № 100 от 10.07.2009 г, № 133 от 13.07.2009 г., № 143 от 14.07.2009 г., № 692 от 30.04.2009 г. ЗАО «Б» погасило задолженность ЗАО «А» в размере 6 300 000, 00 руб. Таким образом, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 20 842 000, 00 руб.

Оставшуюся сумму долга ЗАО «Б» погасило в пользу ООО «Д» на основании договора поручительства № от (Приложение 1) и требования ООО «Д» об оплате задолженности (претензия) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от г. (Приложение 2).

ЗАО «А» владеет четырехосными железнодорожными полувагонами (модели 12-132) (далее – «вагоны») на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № г. (далее – «Договор лизинга»), заключенного с ООО «Д». Эти же вагоны были преданы ЗАО «Б» на основании договора субаренды №. Кроме того, ЗАО «Б» является поручителем ЗАО «А» по договору лизинга (Договор поручительства №.)

В связи со сложной экономической ситуацией и низкой активностью на рынке транспортных услуг значительно снизились объемы перевозок грузов по сети железных дорог РФ, что привело к значительному уменьшению выручки.

Ввиду значительного сокращения объемов перевозок грузов по железной дороге в декабре 2008 г. на 26,3 %, в январе на 35% на рынке возник большой профицит вагонов и резко упали как цена вагона, так и ставки аренды вагонов. В настоящее время рыночная ставка аренды вагона от 250 до 400 рублей в сутки. Доход ЗАО «Б» резко упал и составил 400-450 рублей в сутки ЗАО «Б» оказалось в сложной ситуации.

Таким образом, обязанность по оплате заложенности у ЗАО «Б» возникло как перед ЗАО «А», так и перед ООО «Д». ЗАО «А» является недобросовестным контрагентом, не исполняет свои обязательства по оплате арендных платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) №, что подтверждается письмом ООО «Д» (Приложение 3). Следовательно, ЗАО «Б» и ООО «Д» было принято решение напрямую погашать задолженность, т.к. ЗАО «А» с одной стороны не идет на уступки по реструктуризации долгов ответчика, а с другой, при получении денежных средств от ЗАО «Б», не погашает свою задолженность перед ООО «Д».

Ввиду сложившейся ситуации и имеющейся взаимной связи между всеми перечисленными договорами и правоотношениями между сторонами, ЗАО «Б» подало встречный иск в рамках данного судебного дела.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3.12 Договора Субарендатор обязан информировать Арендодателя обо всех обстоятельствах, препятствующих нормальному исполнению настоящего Договора или вызывающих невозможность его исполнения и в пределах своей компетенции, принимать меры к устранению таких обстоятельств.

Ответчиком неоднократно, начиная с декабря 2008 г., направлялись в адрес истца письма с предложениями либо расторгнуть договор, либо уменьшить размер арендной ставки. Однако ответчиком не было дано письменного ответа.

Письмом № 3705 от 17.12.2008 г. (ответ на письмо ЗАО «А» № от 15.12.2008 г.) ЗАО «Б» предложило ЗАО «А» досрочно расторгнуть договор субаренды № от г.

Арендодатель не изъявил желания расторгнуть Договор. Письмом № 542 от 02.03.2009 г. ЗАО «Б» обратился с альтернативным предложением снизить арендную ставку по договору до 450 рублей за вагон в сутки. ЗАО «А» отказалось рассматривать данное предложение.

Повторно ЗАО «Б» просит вывести из аренды 350 полувагонов, находящихся в аренде по договору г. и № от 29.09.2006 г. и указать станции передачи вагонов ( письмо № 0156/Д от 20.03.2009 г.)

Письмом № 1218 от 22.05.2009 г. ЗАО «Б» в адрес ЗАО «А» было направлено соглашение о расторжении Договора субаренды № г. и договора аренды № от г.

(Указанные письма имеются в материалах дела.)

Согласно п. 6.1 Договора по требованию Арендодателя настоящий Договор может быть расторгнут в случаях, когда субарендатор не погашает задолженности по субарендным платежам в течение 10 календарных дней, начиная с даты первого просроченного ежемесячного субарендного платежа, установленного графиком субарендных платежей.

Арендодатель не изъявил желания расторгнуть Договор в одностороннем порядке. Хотя при соблюдении данного условия настоящего Договора у истца не возникло бы необходимости истребовать денежные средства и пени у ответчика. Следовательно, истец (умышленно) способствовал образованию имеющейся задолженности.

Причиной такого поведения истца является его желание возложить на ответчика определенные финансовые обязательства, а именно расходы по ремонту полувагонов.

В соответствии с п. 3.3.7 Договора субарендатор обязуется обеспечить за свой счет плановый и текущий ремонт полувагонов.

15.05.2009 г. у сорока пяти вагонов наступил срок деповского ремонта вагонов из расчета 55 000,00 рублей за один вагон.

Неоднократные переговоры, на которых истец обещал решить проблему: или расторгнуть договор или уменьшить размер арендной ставки не привели к урегулированию спора.

Действия истца необходимо расценивать как злоупотребление правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа ему в судебной защите этого права.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, вины (умысла или неосторожности) в действиях ЗАО «Б» не содержится. ЗАО «Б» неоднократно обращалось к истцу с просьбой расторгнуть договор субаренды № г., либо уменьшить арендную ставку. ЗАО «А» отказывался принимать обратно вагоны от ЗАО «Б» и расторгать настоящий Договор.

На основании ст. 333 ГК РФ Ответчик может ходатайствовать об уменьшении суммы неустойки как несоразмерной («если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд вправе уменьшить неустойку»).

Предъявляемая ко взысканию неустойка составляет 2 030 071, 77 руб. и рассчитывается истцом на основании задолженности ответчика за период с декабря 2008 г. по июнь 2009 г., что противоречит закону.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

То есть, неустойка может быть начислена истцом только за период с декабря 2008 г. – по апрель 2009 г.

Таким образом, предлагаем истцу уточнить сумму заявленных штрафных санкций.

В Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе Федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Также, Конституционный суд РФ разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению в последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая недобросовестность истца, злоупотребление истцом своим правом, Ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 10, 333, 401, 404 ГК РФ, ст.ст. 41, 64, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Отказать истцу в части взыскания долга в размере 6 300 000, 00 руб.;

2. Отказать истцу в части взыскания неустойки в полном объеме;

3. Расходы по уплате государственной пошлине возложить на истца.

Приложение:

  1. Договор поручительства № г. (копия) – на 4 л.;

  2. Требование об оплате задолженности (претензия) по Договору финансовой аренды (лизинга) № 150/2006 от 28.09.2006 г. на основании Договора поручительства № г. (копия) – на 2л.;

  3. Письмо ООО «Д» (копия) – на ___ л.

  4. Платежные поручения № 19 от 02.07.2009 г., № 25 от 03.07.2009 г., № 100 от 10.07.2009 г, № 133 от 13.07.2009 г., № 143 от 14.07.2009 г., № 692 от 30.04.2009 г. (копии) — на 6 л.;

  5. Встречный иск с приложениями – на 11 л.;

Доверенность представителя имеется в материалах дела

17.08.2009 г.

Представитель ЗАО «Б»

(по доверенности № г.)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор реального искового заявления на должника.

Исковое заявление по неисполнению договорных обязательств. Подача искового заявления в суд о неисполнении обязательств по.